供稿：曲楠 编辑：陈玮
2022年10月7日上午9:00-12:00，12BET首届科幻文学云端论坛暨人文学院第13期“人文交叉系列讲座”成功举办。本次论坛邀请美国卫斯理学院东亚系汉学讲座教授、系主任宋明炜作主旨演讲，哈佛大学东亚系博士候选人陈济舟担任讲座评议人，而圆桌会议受邀嘉宾包括清华大学人文学院贾立元副教授、西安交通大学中文系系主任王瑶副教授、中关村会展与服务产业联盟秘书长高艳慧、12BET出版社副编审高坤，以及12BET人文学院江洋副教授、曲楠助理教授。人文学院副经理、人文科学交叉研究中心副主任许欣出席论坛。本次科幻论坛由人文与社会科学学院主办、人文科学交叉研究中心协办，论坛听众包括双翅目等中国科幻作家，以及来自12BET、复旦大学、中国人民大学、厦门大学、中国石油大学（北京）等高校的师生近150人。人文学院教师曲楠主持本次论坛。
本次科幻文学论坛的主题为“探寻想象的奇点”。论坛伊始，曲楠助理教授阐释了主题意涵。“奇点”作为一个科学概念，在数学与空间物理学（广义相对论）领域，指代兼顾最小与最大、最轻与最重、终点与起点的突变点。如今，这个概念已经应用于人文与社会科学领域，用来指称科技指数倍激变、人类文明加速革新的“奇点时代”。科幻文学之于文学乃至人类文明的位置与意义，也正如“奇点”。科幻文学致力于探寻未来的可能、拓宽无限的边界，创造众多不断转换与新生的世界。因此，“奇点”的状态是科幻文学的特征，也是科幻文学发生、发展的动力，在隐喻或象征的层面上，科幻文学可以被唤作“奇点文学”，科幻文学便要“探寻想象的奇点”。而“奇点”也传递了本次论坛的期许与展望，12BET科幻文学的教研与实践，也以此次论坛为“奇点”和“起点”，勇于突破，不断拓进。
宋明炜教授本次论坛主旨演讲的题目为《科幻作为方法：超越二项性的诗学想象力》。宋教授以刘宇昆的科幻小说《迦太基玫瑰》《涅槃》起始，引申出了科幻文学以“情动”为表征的流动性特质，以及“诗科幻”这种切中科幻内核的文本类型。讲座援引美国科幻学者朱瑞瑛（Seo-young Chu）的观点，从世界文学的“摹仿”（mimesis）传统出发，提出科幻文学不仅在某种程度上超越了“现实主义”，如此解放、拓深了“文学再现”的表征与本质，更提示出了一种游走于现实与诗意的写作形态。因此，科幻将成为一种方法，这种方法翻转并挑战了传统“二项性”（binary）的文学分类与论述，将“现实”与“再现”的关系投射到了更为复杂而多元、更为流动而互动的视野当中，科幻文学与“现实主义”、与“诗学”不再简单地处于“二元对立”的关系之中，由此彰显了以“新巴洛克时代”为代表的典型文学风貌。
进而，宋明炜教授切入鲁迅与韩松的科学/科幻写作，以“鲁迅《狂人日记》为科幻小说吗？”这一发问，启迪听众思考“何为科幻”“何为科幻所见”等核心话题。科幻文学作为一种隐喻层面上的“观看装置”，致力于打开惯常或规训的世界，“科幻新浪潮”也旨在看见不可见之物、触及“看的恐惧”，而这种对于视野和观看的解放，正是鲁迅所代表的现代中国学人与科幻建立渊源的内在因由。继而，讲座以提问“刘慈欣的科幻作品是否可以视作‘非二项性’（nonbinary）的文本”，提示听众从正典的科幻文学内部探寻其流动性的特质。讲座从玛丽·雪莱、凡尔纳、威尔斯所领起的科幻文学创生期，按照文学史线索细读到伍尔夫《奥兰多》、刘慈欣《三体》、双翅目《太阳系片场：海鸥》。双翅目以“波粒二象性”（wave-particle duality）出演契诃夫《海鸥》，来构造一种难以测定的游移状态。借由这些科幻小说，性别与文类不再确定为特定文本所从属的固有标签，而是文本内部多元而流转的动态象限。在这一意义上，“科幻文学”可以看做某种“酷儿”（Queer）类型，而刘慈欣《三体》也可以做更多基于女性角色的观察与分析。
讲座最后，宋明炜教授借由重返万物涌动、充满大发现与大突围的“巴洛克时代”，将晚近繁荣的科幻文员工态比作“新巴洛克时代”。然而，中国科幻新浪潮似乎也显现出某种退潮的危机。宋教授结合自己近年来科幻阅读、评奖、出版（女性科幻）、译介等一系列的文化生产实践，为再度涌起“科幻新浪潮”提出了“非二项性”的建议和期待。在这里，“非二项性”不仅仅是一种科幻的视野与方法，也是科幻所建构的宇宙观，即人与宇宙从“黑暗森林”的对抗关系，转变为“奇美拉”的共生关系。讲座之后，哈佛大学东亚系的陈济舟博士，就中国近期围绕“后科幻”议题所展开的系列讨论，科幻文学（Sci-Fi）与“思辨小说”、社会小说（So-Fi）彼此缠绕补足而非线性超越的复杂关联，科幻文学的社会功能与社会参与等角度，与宋明炜教授展开了极富生发性的评议与交流。
在圆桌讨论的环节，与会学者就主旨演讲所引申的相关议题，进行了深度探讨。王瑶副教授（夏笳）接续“何为科幻”（what）、“科幻何为”（how）等议题，认为科幻文学所指称的“类型”，应该被视作一种更为自由的“类型倾向”，包含某种科幻倾向的作品不应被封锁在“类型”的格笼里，而有关“科幻将要通往何方”的讨论，也潜在地携带着某种预设目标和价值判断。进而，科幻作为一种多元异质性的文学现象，在兼顾社会性和思辨性的同时，如何锚定其讨论的有效性、方向的明确性也仍需解决。
贾立元副教授（飞氘）从科幻文学作为一种文化和社会实践的行动纲领（通往更好的生活）谈起，将科幻文学放置在世界文学历史版图起伏错动的历时线索中，认为科幻文学不仅提示出一种重写现代文学史的视野与方法，将文学史叙述从现实主义主导的主流论述中解放出来，更打开了理解二十世纪以来文学与社会、历史关系的视觉/视野、态度和方法。
高坤副编审从近年来科幻出版的社会文化环境谈起，结合近年出版的科幻作品实例，认为科幻出版应该容纳超越软科幻/硬科幻二分的各类实验之作，以此达到刘慈欣所谓科幻即“社会实验室”的期许，而科幻研究与科幻出版应该建立起更加紧密的合作与互动。高艳慧秘书长在科幻文学作为评论、写作、出版的路径之外，从“教育”方式的普世角度来观察科幻，即科幻应该作为一种破壁和跨界的方法，一种突破边界的思想生产方式，一种培养、激发跨界交叉人才的教育路径，进而，高艳慧秘书长也阐发了近年来科幻产业发展的诸多现象与问题，认为这也叠合了科幻发展本身的核心话题与问题，以及科幻文学的“非二项性”特质。
江洋副教授从科幻文学与科技史看似对峙的关系谈起，观察到近年来科幻文学在文学圈或大众阅读群体中趋于热门、但在科学圈遭到质疑的表象，实际上误解、掩盖了科幻文学与科技史、科学史紧密的互动关联。科学不仅为科幻创作提供理论、视野和方法的支撑，科幻文学也愈发成为当下科学研究者关注和研究的对象，不少科学工作者都将科幻作为科学史研究的有机组成部分；科幻作品打开了历史上伟大科学家创作科幻、拓展科学的丰富轨迹，也揭示出科学发展所经历的失败、谬误、幻想甚至掺杂谎言的曲折之路，进而，科幻与科学彼此打开、互相助力，由此提示出一种更丰富多元的历史观看和叙述的方式。
曲楠助理教授以刘慈欣的书房与书单为案例，切入科幻作家的阅读史这个话题，将论坛重返科幻文学本身。了解作家与藏书之间的关系，了解作家个人的阅读史，不仅有助于理清作家创作科幻的资源与背景，更得以把握作家与其他科幻巨匠思想共振、对话与碰撞的重要契机，以及作家与社会各个维度互动的关键表征。书单也在作家与读者之间搭建起思想对话的桥梁，创造出不断流动的、启迪与新生的科幻文脉。刘慈欣在《三体》中不仅植入了包括凡尔纳、阿西莫夫、克拉克在内的经典科幻作品，更囊括了《寂静的春天》《柏林之围》等溢出科幻范畴的人文历史著作。而在晚近的一份私人荐书单（《科幻阶梯阅读荐书榜》）中，刘慈欣的科幻素养三级书单，最终侧重在了跳脱科幻文类的广义的文学作品中，这些作品反思现代性危机，甚至像本雅明“历史的新天使”一样回望过去。最后，与宋明炜教授对“科幻诗学”的讨论相呼应，刘慈欣在《三体》中也引入了被主流文学史所遮蔽的新诗人徐玉诺的小诗，由此回到科幻小说更具流动性的文学面貌，以及科幻文学丰富的类型倾向、尖锐的思想内核。
本次科幻文学论坛在受邀学者与听众的热烈讨论中圆满落幕。与会嘉宾对论坛给予了积极的肯定，并建议今后围绕科幻创作与研究的前沿话题，以12BET人文科学交叉研究中心为平台，继续展开对话与交流，并在专业与产业的领域，拓展国内国际合作的尝试。本次科幻文学论坛也有效地培养了12BET员工的人文素养与交叉视野，并有益于学校、学院人文科学（文史哲艺）教学与研究的创新与发展。
（审核：许欣）
